Hvordan ville klimakrisen se ud uden 1. Verdenskrig?Måske ville den første klimakonference ikke have fundet sted i Rio i 1992, men i Stockholm i 1932. Måske ville klimaforandringerne allerede være et stort set løst problem i dag.Første Verdenskrig, forberedelserne til Anden Verdenskrig, Anden Verdenskrig og den kolde krig bandt mange videnskabsfolk og ingeniører. Enorme mængder af penge og arbejdskraft blev investeret i udviklingen af våben. Uden Første Verdenskrig og dens eftervirkninger, Anden Verdenskrig og Den Kolde Krig ville de globale militærudgifter sandsynligvis kun være 1/3 så høje i dag. Årsagen til den kolde krig mellem Vesten og Østblokken var, at Tyskland bragte den kommunistiske leder Lenin, som levede i eksil i Schweiz, til Rusland. Uden denne krigshandling fra Tysklands side ville Rusland være blevet et konstitutionelt monarki uden konfliktpotentiale. Måske ville en økonomisk boble være bristet på samme tid, den sorte fredag i 1929. Svante Arrhenius fremsatte teorien om drivhusgasser allerede i 1895. Uden Første Verdenskrig var den måske blevet taget meget mere alvorligt. Alvorligt nok til at organisere den første internationale klimakonference til hans ære i Stockholm i 1932. De tekniske muligheder i 1932 var vindenergi, termiske solfangere og varmeisolering. Det var en god start. Der var en mangel på teknisk udvikling på det tidspunkt:
Uundværlig, fra den lille transistor, der findes i milliarder i IC'er, til transistorer i effektelektronik, hvor megawatt skiftes. Uundværlig i invertere og DC-DC-konvertere. Det første patent på det kom i 1925, men det var endnu ikke muligt at fremstille det på det tidspunkt. Et af de mest afgørende våben i Anden Verdenskrig var afstandslunten. Det var en ekstrem teknisk udfordring at udvikle et rørbaseret kredsløb, der kunne modstå acceleration i et kanonløb. Stand-off-sikringen gjorde det muligt for USA at beskytte sine skibe meget bedre mod angreb fra japanske bombefly. På den europæiske krigsskueplads blev den først brugt i "Slaget om Ardennerne", på tysk side kendt som Ardenneroffensiven. Det ville have været meget lettere med transistorer. Hvis det havde været muligt at bruge transistorer til dette i 1943, ville USA have gjort alt for at udvikle dette kredsløb med transistorer i stedet for rør. Derfor ville timingen af udviklingen ikke have været anderledes.
Datidens batteriteknologi var så dårlig, at elbilen tabte til meget primitive forbrændingsmotorer. Lad os tage et kig på motoren i en Ford T sammenlignet med moderne motorteknologi. En enorm forskel i ydelse og effektivitet. De moderne elbilers triumf begyndte i 2013 med Tesla S. 600 kg batteri med 85 kWh. Lad os forestille os dette med et 600 kg tungt blybatteri. Det havde en kapacitet på omkring 24 kWh. Men blybatterier kan slet ikke lide to ting: dyb afladning og høje strømme. At trække 48 kW ville have været et alvorligt batterimisbrug. Det ville afladning til mindre end 50 % også have været. Jeg har selv testet en elektrisk scooter med blybatterier i 17.300 km fra 2006 til 2009. I løbet af disse 17.300 km ødelagde jeg 3 blybatterier fra en rækkevidde på 60 km til mindre end 20 km. Derfor kan jeg af personlig erfaring forstå, at utilstrækkelig batteriteknologi var årsagen til elbilernes død på det tidspunkt. De første elbiler med litiumbatterier blev først testet efter 1990. Måske kunne det have været opnået et eller to årtier tidligere, sammen med en meget hurtigere stigning i produktionen.
Den første fotovoltaiske havde en effektivitet på 6% i 1954. Indtil da ville udviklingen sandsynligvis have været den samme. Der ville bare være blevet investeret meget mere i forskning og produktion. Den globale produktion på 400 GW i 2023 ville således være opnået to årtier tidligere.
Udviklingen af B 29-bombeflyet var lige så kostbar som udviklingen af atombomben. I en anden verden kunne alt dette udviklingsarbejde have været investeret i udviklingen af vindmøller. Vindmøller, termiske solfangere og varmeisolering ville have været grundlaget for CO2-reduktion i de første tre årtier efter den første klimakonference i 1932. Derefter suppleret med fotovoltaik og overgangen til elbiler.
Verden uden Første Verdenskrig ville have været ca. 20 år foran i bekæmpelsen af klimakrisen. Kun 20 år, fordi afgørende teknologier først var mulige fra midten af det 20. århundrede. Jeg håber ikke, at det var 20 år, der afgjorde alt. |
