Aký by bol stav klimatickej krízy bez prvej svetovej vojny?

Možno by sa prvá konferencia o klíme nekonala v roku 1992 v Riu, ale v roku 1932 v Štokholme. Možno by zmena klímy bola dnes už z veľkej časti vyriešeným problémom.





Prvá svetová vojna, prípravy na druhú svetovú vojnu, druhá svetová vojna a studená vojna zviazali ruky mnohým vedcom a inžinierom. Do vývoja zbraní sa investovalo obrovské množstvo peňazí a práce.

Nebyť prvej svetovej vojny a jej následkov, druhej svetovej vojny a studenej vojny, celosvetové vojenské výdavky by dnes boli pravdepodobne len o tretinu vyššie. Príčinou studenej vojny medzi Západom a východným blokom bolo, že Nemecko priviedlo do Ruska komunistického vodcu Lenina, ktorý žil v exile vo Švajčiarsku. Bez tohto vojnového aktu Nemecka by sa Rusko stalo konštitučnou monarchiou bez možnosti konfliktu.

Možno by ekonomická bublina praskla približne v rovnakom čase, v čierny piatok roku 1929. Svante Arrhenius predložil teóriu skleníkových plynov už v roku 1895. Nebyť prvej svetovej vojny, možno by sa brala oveľa vážnejšie. Dosť vážne na to, aby sa na jeho počesť v roku 1932 v Štokholme zorganizovala prvá medzinárodná konferencia o klíme.

Technické možnosti v roku 1932 boli veterná energia, tepelné slnečné kolektory a tepelná izolácia. To bol dobrý začiatok. V tom čase chýbal technický rozvoj:

  Tranzistory


Sú nepostrádateľné, od malých tranzistorov, ktorých sa v integrovaných obvodoch nachádzajú miliardy, až po tranzistory vo výkonovej elektronike, kde sa spínajú megawatty. Nepostrádateľné v meničoch a DC-DC konvertoroch.

Prvý patent naň existoval v roku 1925, ale v tom čase ho ešte nebolo možné vyrábať. Jednou z rozhodujúcich zbraní v druhej svetovej vojne bola rozbuška. Vyvinúť obvod na báze trubice, ktorý by vydržal zrýchlenie v hlavni zbrane, bola extrémna technická výzva. Stojatá rozbuška umožnila USA oveľa lepšie chrániť svoje lode pred útokmi japonských bombardérov. Na európskom vojnovom divadle sa po prvýkrát použila v "bitke o priesmyk", známej na nemeckej strane ako bitka o výbežok.

S tranzistormi by to bolo oveľa jednoduchšie. Keby bolo možné použiť tranzistory v roku 1943, USA by urobili všetko pre to, aby tento obvod vyvinuli s tranzistormi namiesto elektrónok.

Načasovanie vývoja by sa preto nelíšilo.

  Batérie pre elektrickú mobilitu a skladovanie energie


Vtedajšia technológia batérií bola taká slabá, že elektromobil prehral s veľmi primitívnymi spaľovacími motormi. Pozrime sa na motor Fordu T v porovnaní s modernou technológiou motorov. Obrovský rozdiel vo výkone a účinnosti.

Triumf moderných elektromobilov sa začal v roku 2013 s modelom Tesla S. 600 kg batérie s kapacitou 85 kWh. Predstavme si to so 600 kg olovenou batériou. Do nej išlo približne 24 kWh. Olovené batérie však vôbec nemajú rady dve veci: hlboké vybitie a vysoké prúdy. Odber 48 kW by znamenal vážne zneužitie batérie. Vybíjanie na menej ako 50 % by bolo tiež. Sám som testoval elektrický skúter s olovenými akumulátormi, ktorý od roku 2006 do roku 2009 najazdil 17 300 km. Počas týchto 17 300 km som zničil 3 olovené batérie z dojazdu 60 km na menej ako 20 km.

Z vlastnej skúsenosti preto chápem, že nedostatočná technológia batérií spôsobila v tom čase zánik elektromobilov.

Prvé elektromobily s lítiovými batériami boli testované až po roku 1990.

Možno sa to dalo dosiahnuť o jedno alebo dve desaťročia skôr, spolu s oveľa rýchlejším nárastom výroby.

  Fotovoltaika


Prvá fotovoltaická elektráreň mala v roku 1954 účinnosť 6 %. Dovtedy by bol vývoj pravdepodobne rovnaký. Len by sa do výskumu a výroby investovalo oveľa viac.

Celosvetová výroba 400 GW v roku 2023 by tak bola dosiahnutá o dve desaťročia skôr.

  Veterné elektrárne


Vývoj bombardéra B 29 bol rovnako nákladný ako vývoj atómovej bomby. V inom svete by sa všetky tieto vývojové práce mohli investovať do vývoja veterných turbín.

Veterné turbíny, tepelné slnečné kolektory a tepelná izolácia by boli základom pre zníženie emisií CO2 počas prvých troch desaťročí po prvej klimatickej konferencii v roku 1932. Potom ich doplnila fotovoltaika a prechod na elektromobily.

  O 20 rokov vpred pri zvládaní klimatickej krízy


Svet bez prvej svetovej vojny by bol v boji proti klimatickej kríze približne o 20 rokov vpred. Len o 20 rokov, pretože rozhodujúce technológie boli možné až od polovice 20. storočia.

Dúfam, že to nebolo 20 rokov, ktoré rozhodli o všetkom.

Politika - politické ciele PEGE Politika - politické ciele PEGE
Nepolitická, pragmatická, na druhej strane ideológií počíta v našej politike len s jedným cieľom: Dlhodobá civilizácia, ktorá sa môže ďalej rozvíjať na stabilnom základe.




  Dôsledky prvej svetovej vojny


Ako by dnes vyzeral svet, keby sa vojnovým štváčom nepodaril atentát na následníka trónu arcivojvodu Františka Ferdinanda?

Po atentáte v Sarajeve v roku 1914
Po atentáte sa v Rakúsko-Uhorsku rozprúdilo nadšenie pre vojnu. Úplne nezodpovední vojnoví štváči nemali predstavu o dôsledkoch.


Ďalšia časová os bez 1. svetovej vojny
Čo by sa stalo, keby vojnoví štváči neboli v roku 1914 úspešní, keby nebola prvá svetová vojna? Vyvinul by sa úplne iný svet!


Bilancia vojnových štváčov
Hodnotenie dôsledkov prvej svetovej vojny vo svete, v ktorom sa neuskutočnila. Už nikdy viac, musíme sa z nej poučiť!




          Aký by bol stav klimatickej krízy bez prvej svetovej vojny?: Možno by sa prvá konferencia o klíme nekonala v roku 1992 v Riu, ale v roku 1932 v Štokholme. Možno by zmena klímy bola dnes už z veľkej časti vyriešeným problémom. https://politics.pege.org/world-war-1-consequences-sk/climate-crisis.htm